Ministerstwo Sprawiedliwości

Informacja prasowa

Wybrane prace podjęte przez Ministerstwo Sprawiedliwości w okresie pierwszych 100 dni funkcjonowania Rządu Donalda Tuska

1. Zmiany w prokuraturze

Na podstawie założeń opracowanych przez zespół ekspertów pod przewodnictwem prof. dr hab. Andrzeja Zolla przygotowano projekt ustawy zmieniającej ustawę o prokuraturze i inne akty prawne. Projekt znajduje się na etapie uzgodnień międzyresortowych.
Funkcja Prokuratora Generalnego, jako naczelnego organu prokuratury, stanie się funkcją samodzielną, co oznacza zerwanie dotychczasowego ścisłego powiązania prokuratury – poprzez ustrojowe usytuowanie Prokuratora Generalnego – z władzą wykonawczą.

2. Jednolity i nowoczesny model aplikacji prawniczych

• W dniu 20 grudnia 2007 r. Minister Sprawiedliwości powołał zespół do opracowania nowego modelu dostępu do wykonywania zawodów prawniczych.
  Jednocześnie przygotowano projekt ustawy o zmianie ustawy – Prawo o adwokaturze, ustawy o radcach prawnych oraz ustawy – Prawo o notariacie

• Rozwiązanie problemu asesorów sądowych – nowy model kariery sędziowskiej.Zakres proponowanych rozwiązań związanych z wyborem najlepszego modelu kariery sędziowskiej wymaga zmian ustrojowych. Przygotowywana jest szeroka nowelizacja ustawy z dnia 27 lipca 2001 r. – Prawo o ustroju sądów powszechnych (Dz. U. Nr 98, poz. 1070 ze zm.) oraz niektórych innych ustaw. Konieczność podjęcia tych prac jest w dużej mierze konsekwencją wyroków Trybunału Konstytucyjnego.
  Od 23 listopada 2007r. trwają prace zespołu przygotowującego szczegółowe założenia regulacji prawnych dotyczących zmian systemu kształcenia kadr wymiaru sprawiedliwości i prokuratury, przesłanek powoływania i statusu sędziego oraz likwidacji funkcji asesora sądowego. Zespół przygotował projekt stosownej ustawy oraz opracował propozycje przepisów wykonawczych. Nowy model zakłada wprowadzenie dwuetapowego szkolenia wstępnego kadr wymiaru sprawiedliwości i prokuratury

3. Kompleksowa reforma prawa karnego

W celu przeprowadzenia kompleksowej reformy prawa karnego materialnego, procesowego i wykonawczego, Minister Sprawiedliwości powołał Zespół ekspertów do oceny projektów ustaw przewidujących nowelizację Kodeksu karnego, Kodeksu wykroczeń, Kodeksu postępowania karnego oraz Kodeksu karnego wykonawczego, którego zadaniem jest:

1) wskazanie, które zmiany zawarte w projektach nowelizacji ustaw mają charakter pilny z uwagi na potrzeby polityki kryminalnej i praktyki oraz zobowiązania międzynarodowe lub wymagania Unii Europejskiej albo wymogi związane z realizacją orzeczeń Trybunału Konstytucyjnego i powinny być przedmiotem postępowania legislacyjnego w najbliższych miesiącach,
2) wskazanie, które zmiany zawarte w projektach nowelizacji ustaw są merytorycznie uzasadnione, jednak nie wymagają pilnej nowelizacji i powinny być przedmiotem postępowania legislacyjnego w perspektywie najbliższego roku,
3) wskazanie innych niezbędnych zmian w ramach Kodeksu karnego, Kodeksu wykroczeń, Kodeksu postępowania karnego oraz Kodeksu karnego wykonawczego i innych regulacji prawnych z zakresu prawa karnego materialnego wymagających podjęcia pilnych interwencji legislacyjnych, nie ujętych w projektach nowelizacyjnych przedłożonych Zespołowi do oceny.

4. „Elektroniczne postępowanie upominawcze”
Celem projektowanej nowelizacji jest wprowadzenie do polskiej procedury cywilnej „elektronicznego postępowania upominawczego” Jest to rozwiązanie nowoczesne i praktykowane w niektórych wysoko rozwiniętych krajach. Proponowane rozwiązanie pociągnie za sobą istotne ograniczenie kosztów postępowania, zarówno dla wymiaru sprawiedliwości, jak i stron.Kluczowe założenia to, m.in.:

• Utworzenie „e-sądu” jako wydziału cywilnego sądu rejonowego, który rozpoznawałby sprawy wyłącznie w nowym postępowaniu odrębnym.

• Obowiązek podjęcia przez e-sąd czynności w sprawie w określonym terminie, np. 1 dnia roboczego od daty wniesienia pozwu.

• Zakres podmiotowy postępowania nieograniczony zaś zakres przedmiotowy obejmujący roszczenia pieniężne bez „górnego limitu kwoty” dochodzonego roszczenia.

• Pozew w postaci formularza wypełnianego on-line lub off-line wnoszony poprzez elektroniczny system dostępowy sądu włącznie z mechanizmem umożliwiającym elektroniczne opłacenie pozwu na wzór rozwiązań przyjętych w handlu elektronicznym.

• Opłaty od pism procesowych wnoszonych w elektronicznym postępowaniu upominawczym niższe niż w postępowaniu nakazowym.

• Powód obowiązany byłby komunikować się z e-sądem (wnosić pisma procesowe) jedynie elektronicznie. Jeśli powód wniósłby do e-sądu pismo w postaci tradycyjnej (na papierze), zostałoby ono zwrócone bez wezwania do uzupełnienia braków formalnych.

• Pozwany uprawniony byłby do wnoszenia do e-sądu pism procesowych w postaci elektronicznej.

• Akta sprawy miałyby jedynie postać elektroniczną.

100 dni funkcjonowania gabinetu Premiera Donalda Tuska - najważniejsze działania Ministerstwa Sprawiedliwości

Wydział Informacji
Ministerstwo Sprawiedliwości