Ministerstwo Sprawiedliwości

Skargi Ministra Sprawiedliwości na protest palestry uwzględnione przez Sąd Najwyższy

Sąd Najwyższy w dniu 5 listopada 2015 r. uwzględnił trzy skargi Ministra Sprawiedliwości i uchylił zaskarżone uchwały, uznając działania Naczelnej Rady Adwokackiej, Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu oraz Zgromadzenia Warszawskiej Izby Adwokackiej  za sprzeczne z prawem.

Zdaniem Ministra Sprawiedliwości uchwały pozostawały w sprzeczności z przepisami ustawowymi oraz wydanymi na ich podstawie przepisami wykonawczymi, które nakładają na adwokaturę, jako samorząd zawodu zaufania publicznego, obowiązek wskazywania adwokatów mających wykonywać czynności obrońcy z urzędu lub pełnomocnika z urzędu albo wyznaczania adwokatów do wykonywania tych czynności.

Skargi złożone przez Ministra Sprawiedliwości dotyczyły:

• uchwały z dnia 21 lipca 2015 r., Nr 84/2015 Prezydium Naczelnej Rady Adwokackiej wskazującą, jako formę protestu adwokatury nieprzedstawienie przez okręgowe rady adwokackie wykazu adwokatów uprawnionych do obrony w postępowaniu karnym;
• uchwały z dnia 14 czerwca 2015 r., Nr 4 Zgromadzenia Warszawskiej Izby Adwokackiej w części zobowiązującej Okręgową Radę Adwokacką w Warszawie do niewyznaczania adwokatów do pełnienia obowiązków wynikających ze zleconych przez sądy czynności, jako pełnomocników z urzędu w sprawach cywilnych, administracyjnych i sądowoadministracyjnych przez okres jednego miesiąca;
• uchwały z dnia 28 lipca 2015 r., Nr 40/07/2015 Okręgowej Rady Adwokackiej w Opolu w sprawie wstrzymania przekazywania wykazów obrońców z urzędu do Prezesów właściwych sądów.