Ministerstwo Sprawiedliwości

Informacja o działaniach podjętych przez Ministerstwo Sprawiedliwości w związku z uchwałą Sądu Najwyższego

Minister Sprawiedliwości Marek Biernacki zwrócił się dzisiaj (tj. 11 października 2013 roku) do I Prezesa Sądu Najwyższego o rozważenie przedstawienia - w trybie art. 60 § 1 ustawy z dnia 23 listopada 2002 roku o Sądzie Najwyższym - pełnemu składowi Sądu Najwyższego wniosku o rozstrzygnięcie występujących w orzecznictwie Sądu Najwyższego rozbieżności w wykładni prawa.

Ma to związek z uchwałą siedmiu sędziów Sądu Najwyższego z dnia 17 lipca 2013 roku, w której uzasadnieniu SN wskazał, że uprawnienie do przeniesienia sędziego na inne miejsce służbowe przysługuje wyłącznie Ministrowi Sprawiedliwości, w związku z czym nie może być przekazane innej osobie, w tym sekretarzowi lub podsekretarzowi stanu.

Minister Marek Biernacki podkreślił w piśmie do I Prezesa Sądu Najwyższego, że „jako przedstawiciel władzy wykonawczej, na zasadzie legalizmu, wykonuje wyłącznie te zadania, które mieszczą się w ramach kierowanego działu administracji rządowej – w tym wypadku działu „sprawiedliwość”. Zgodnie zaś z przepisami ustawy o Radzie Ministrów a także przepisami ustawy o działach administracji rządowej działania podejmowane przez Ministra Sprawiedliwości wykonywane są za pośrednictwem urzędu w szczególności przez sekretarzy i podsekretarzy stanu”.

„Jeżeli więc, mimo wcześniej zaprezentowanych przez Sąd Najwyższy poglądów, zaistniała rozbieżność co do tego, czy Minister Sprawiedliwości w zakresie aktów władczych dotyczących zmiany miejsca służbowego lub delegowania sędziów realizuje zadania niewynikające z ram kierowanego działu administracji rządowej – w tym wypadku działu „sprawiedliwość”, i ma je wykonywać w innym trybie, zasada ta winna wynikać z jasnego a nie interpretowalnego brzmienia przepisu. Jeżeli zaś pojawiają się wątpliwości, czy Minister Sprawiedliwości na gruncie u.s.p. jest spersonalizowanym piastunem organu, innym niż Minister Sprawiedliwości w rozumieniu ustawy o Radzie Ministrów, to takie wątpliwości powinny być rozwiązane na gruncie zbadania zgodności przepisów u.s.p. z konstytucyjnymi zasadami legalizmu, dokładności i określoności prawa” – podkreślił Minister Marek Biernacki.

Ponadto informujemy, że w dniu 11 października 2013 roku Ministerstwo Sprawiedliwości zwróciło się do prezesów sądów apelacyjnych o informacje co do podjętych przez nich działań organizacyjnych minimalizujących negatywne skutki społeczne zaistniałej sytuacji w związku z podjętą przez Sąd Najwyższy uchwałą.

Ministerstwo Sprawiedliwości wystosowało ponadto do prezesów sądów apelacyjnych stanowisko, w którym wskazuje na brak podstaw do odstępowania od wykonywania służby przez sędziów.

Wydział Komunikacji Społecznej i Promocji
Ministerstwo Sprawiedliwości